TGA vs MFDS : Comparaison de la réglementation
Comparez les parcours d'homologation, les classifications et les exigences réglementaires de TGA (Australia) et MFDS (South Korea) pour les dispositifs médicaux.
TGA
Therapeutic Goods Administration (Australie)
Australia
La TGA réglemente les dispositifs médicaux en Australie selon le Therapeutic Goods Act 1989. L'Australie utilise un système de classification basé sur le risque aligné sur GHTF/IMDRF.…
Class I, IIa, IIb, III, AIMD
ARTG inclusion via conformity assessment
- ▸Enregistrement ARTG
- ▸Évaluation de conformité
- ▸Participation au MDSAP
- ▸Déclaration des événements indésirables
- ▸Surveillance post-commercialisation
MFDS
Ministère de la sécurité alimentaire et pharmaceutique (Corée du Sud)
South Korea
Le MFDS réglemente les dispositifs médicaux en Corée du Sud avec un système à quatre classes. La norme coréenne de BPF (KGMP) est requise pour tous les fabricants.…
Class I, II, III, IV
MFDS registration
- ▸Conformité KGMP
- ▸Examen de la documentation technique
- ▸Participation au MDSAP
- ▸Approbation des essais cliniques
- ▸Enregistrement des dispositifs
MedFlux monitors both TGA and MFDS in real time — every regulatory change, safety alert, and market signal delivered in under 90 seconds.
COMPARE LIVE DATA FREE →