§ COMPARE REGULATORS

NMPA vs MFDS : Comparaison de la réglementation

Comparez les parcours d'homologation, les classifications et les exigences réglementaires de NMPA (China) et MFDS (South Korea) pour les dispositifs médicaux.

NMPA

Administration nationale des produits médicaux (Chine)

China

La NMPA chinoise réglemente les dispositifs médicaux par des examens techniques du CMDE. La Chine utilise un système à trois classes basé sur le risque. Les fabricants étrangers doivent désigner un ti

CLASSES

Class I, II, III

PATHWAY

NMPA Registration (CMDE review)

KEY FUNCTIONS
  • Examen technique CMDE
  • Système MAH (titulaire d'autorisation)
  • Exigences de tests nationaux
  • Supervision des essais cliniques
  • Certificats d'enregistrement NMPA

MFDS

Ministère de la sécurité alimentaire et pharmaceutique (Corée du Sud)

South Korea

Le MFDS réglemente les dispositifs médicaux en Corée du Sud avec un système à quatre classes. La norme coréenne de BPF (KGMP) est requise pour tous les fabricants.

CLASSES

Class I, II, III, IV

PATHWAY

MFDS registration

KEY FUNCTIONS
  • Conformité KGMP
  • Examen de la documentation technique
  • Participation au MDSAP
  • Approbation des essais cliniques
  • Enregistrement des dispositifs

MedFlux monitors both NMPA and MFDS in real time — every regulatory change, safety alert, and market signal delivered in under 90 seconds.

COMPARE LIVE DATA FREE →

§ OTHER COMPARISONS