§ COMPARE REGULATORS

PMDA vs TGA:醫療器材監管對比

對比 PMDA (Japan) 與 TGA (Australia) 的醫療器材註冊路徑、分類和監管要求。

PMDA

日本醫藥品醫療器材綜合機構

Japan

日本PMDA根據PMD法案對醫療器材申請進行科學審評。日本使用四級分類體系,三條路徑:I類届出(通知)、II類認證(第三方認證)、III-IV類承認(PMDA/厚生勞動省批准)。日本是全球第四大醫療器材市場。

CLASSES

Class I, II, III, IV

PATHWAY

Todokede / Ninsho / Shonin

KEY FUNCTIONS
  • 承認上市前批准
  • 認證第三方認證
  • QMS檢查(厚勞省令169號)
  • PMDA諮詢(對面助手)
  • 外國製造商註冊

TGA

澳洲治療產品管理局

Australia

TGA根據1989年《治療產品法》監管澳洲醫療器材。澳洲使用與GHTF/IMDRF一致的風險分類體系。TGA是MDSAP參與機構。

CLASSES

Class I, IIa, IIb, III, AIMD

PATHWAY

ARTG inclusion via conformity assessment

KEY FUNCTIONS
  • ARTG註冊
  • 合格性評估
  • MDSAP參與
  • 不良事件報告
  • 上市後監管

MedFlux monitors both PMDA and TGA in real time — every regulatory change, safety alert, and market signal delivered in under 90 seconds.

COMPARE LIVE DATA FREE →

§ OTHER COMPARISONS